
最近打开手机,到处都在刷“粉底液将军”。
说的是古装剧《逐玉》里的武安侯,肤白貌美、妆容精致,上战场还涂着粉底液,被网友调侃“六点打仗,四点起来化妆”“本帅粉底掉了,改日再战”。
官媒点名批评了,说是“消解阳刚之气”“承载不起塑造军人的社会责任”。评论区吵翻了天,有人说“古偶剧看的就是颜值”,有人说“这种审美简直是对观众的智商侮辱”。
说实话,我追星也有十几年了。从港台到日韩到内娱,追过歌手、追过演员、追过爱豆。追星这件事,在我看来,本质很简单——就是被一个人身上某种特质吸引,然后愿意花时间去看他的作品、关注他的动态、为他的成绩高兴。
我追的不是“完美的人”。追的是一个“我愿意相信他值得被喜欢”的人。
一、“粉底液将军”让我不舒服的地方
我也看了《逐玉》的片段。说实话,第一反应是:这人怎么在战场上还这么干净?
不是说他不好看。好看是真好看。但不对味。
我脑子里自动对比的是老版《三国演义》里的陆树铭,关羽,红脸长须,威风凛凛,一看就是能打能杀的主。还有《隋唐英雄传》里的罗成,俊朗但不柔弱,凭一杆银枪杀出赫赫威名。
你看,将军可以帅,但不能只有帅。帅是加分项,不是全部。把将军塑造成“肤白貌美、纤尘不染”,战场变成T台,打仗变成摆拍——这是在消解“将军”这个词本身的分量。
就像有评论说的:“观众不反对象征帅,而是反对为了颜值,牺牲所有的真实感与合理性。”
我不是针对张凌赫。我知道演员很多时候身不由己,妆造是平台、市场、制作方共同决定的结果。严屹宽也说了,演员个体在其中的决策权有限。
二、我为什么还在追星?
有人可能会问:那你追星,追的不也是“好看”吗?
是,但不全是。
我追星十几年,追过的偶像,大多有一个共同点:他们身上有我想成为的样子。
有人是因为舞蹈实力征服我,有人是因为面对恶评时的坦然让我佩服,有人是因为在低谷期没有放弃让我看到了坚持的意义。
说白了,我追的不是那个人的脸,是那个人身上折射出来的“价值”。
我喜欢的偶像说过一句话,让我记了很久:“业务能力是基础,你可以现在技能不算成熟,但如果你不学,迟早有一天会被淘汰。”
这句话放在哪个行业都成立。
所以我看“粉底液将军”的争议,心里有点复杂。一方面,我觉得观众吐槽得对,这种“只讲颜值不讲逻辑”的创作,确实拉低了行业水准。另一方面,我又觉得,一个演员被全网群嘲,不全是他的错。
张凌赫在《逐玉》里有一场被鞭打的戏,严屹宽真的打了108次,他做了108次反应。这种敬业,不该被一句“粉底液将军”全盘否定。
三、追星的正确打开方式
我觉得追星这件事,可以分成两种。
一种是“仰望式”追星。把偶像放在神坛上,觉得他什么都好,听不得别人说他半句不好。谁敢批评就“出征”,把网络变成战场。这种追法,容易上头,也容易受伤。因为偶像不是神,他会犯错,会有不足。你把他捧得越高,摔下来的时候越疼。
另一种是“平行式”追星。把他当做一个值得学习的对象,欣赏他的优点,也接受他的不足。他做得好,我鼓掌;他做得不好,我也可以说一句“这个不行”。我追他,不是因为他是完美的,是因为他身上有我想吸收的东西。
我更喜欢后一种。
最近看张凌赫的采访,他说了一句话,让我挺意外。他说:“我希望每一个粉丝都是独立的个体,他们有自己的生活、自己的爱好,我只是他们生活中的很小一部分。”
一个偶像能说出这种话,说明他清醒。
他还说:“我今年跟去年没有任何变化”是让他感到可怕的事情。这种对“成长”的在意,比脸好看多了。
四、追星的尽头,是成为更好的自己
“粉底液将军”这场风波,迟早会过去。下一个热搜,下一个梗,很快就会盖过它。
但我想记住的是这件事让我想明白的道理:
第一,追星不是错。错的是把追星当成全部。我追的星可以照亮我的人生,但不能代替我过我的人生。
第二,喜欢一个人的颜值没有错,但如果只喜欢颜值,那这份喜欢会随着颜值的变化而消失。而颜值,是会变的。
第三,追星的尽头,不是让他成为我生活的中心,是让他在我生活中成为一个“更好”的参照系。他努力,我也努力。他进步,我也进步。他在变好,我也在变好。
严屹宽说了一句话,我觉得特别好:“有质疑说明受到了关注。”这句话送给张凌赫,也送给每一个正在被审视的人。
追星这件事,说到底,是我和“我想成为的自己”之间的一场对话。那个在舞台上发光的人,只是这场对话的媒介。
追星的尽头,从来不是那个星,是我自己。
希望每一个追星的人配资网app,都能在被光照亮的同时,也成为自己的光。
上阳网提示:文章来自网络,不代表本站观点。