最近打开手机，到处都在刷“粉底液将军”。
说的是古装剧《逐玉》里的武安侯，肤白貌美、妆容精致，上战场还涂着粉底液，被网友调侃“六点打仗，四点起来化妆”“本帅粉底掉了，改日再战”。
官媒点名批评了，说是“消解阳刚之气”“承载不起塑造军人的社会责任”。评论区吵翻了天，有人说“古偶剧看的就是颜值”，有人说“这种审美简直是对观众的智商侮辱”。
说实话，我追星也有十几年了。从港台到日韩到内娱，追过歌手、追过演员、追过爱豆。追星这件事，在我看来，本质很简单——就是被一个人身上某种特质吸引，然后愿意花时间去看他的作品、关注他的动态、为他的成绩高兴。
我追的不是“完美的人”。追的是一个“我愿意相信他值得被喜欢”的人。
一、“粉底液将军”让我不舒服的地方
我也看了《逐玉》的片段。说实话，第一反应是：这人怎么在战场上还这么干净？
不是说他不好看。好看是真好看。但不对味。
我脑子里自动对比的是老版《三国演义》里的陆树铭，关羽，红脸长须，威风凛凛，一看就是能打能杀的主。还有《隋唐英雄传》里的罗成，俊朗但不柔弱，凭一杆银枪杀出赫赫威名。
你看，将军可以帅，但不能只有帅。帅是加分项，不是全部。把将军塑造成“肤白貌美、纤尘不染”，战场变成T台，打仗变成摆拍——这是在消解“将军”这个词本身的分量。
就像有评论说的：“观众不反对象征帅，而是反对为了颜值，牺牲所有的真实感与合理性。”
我不是针对张凌赫。我知道演员很多时候身不由己，妆造是平台、市场、制作方共同决定的结果。严屹宽也说了，演员个体在其中的决策权有限。
二、我为什么还在追星？
有人可能会问：那你追星，追的不也是“好看”吗？
是，但不全是。
我追星十几年，追过的偶像，大多有一个共同点：他们身上有我想成为的样子。
有人是因为舞蹈实力征服我，有人是因为面对恶评时的坦然让我佩服，有人是因为在低谷期没有放弃让我看到了坚持的意义。
说白了，我追的不是那个人的脸，是那个人身上折射出来的“价值”。
我喜欢的偶像说过一句话，让我记了很久：“业务能力是基础，你可以现在技能不算成熟，但如果你不学，迟早有一天会被淘汰。”
这句话放在哪个行业都成立。
所以我看“粉底液将军”的争议，心里有点复杂。一方面，我觉得观众吐槽得对，这种“只讲颜值不讲逻辑”的创作，确实拉低了行业水准。另一方面，我又觉得，一个演员被全网群嘲，不全是他的错。
张凌赫在《逐玉》里有一场被鞭打的戏，严屹宽真的打了108次，他做了108次反应。这种敬业，不该被一句“粉底液将军”全盘否定。
三、追星的正确打开方式
我觉得追星这件事，可以分成两种。
一种是“仰望式”追星。把偶像放在神坛上，觉得他什么都好，听不得别人说他半句不好。谁敢批评就“出征”，把网络变成战场。这种追法，容易上头，也容易受伤。因为偶像不是神，他会犯错，会有不足。你把他捧得越高，摔下来的时候越疼。
另一种是“平行式”追星。把他当做一个值得学习的对象，欣赏他的优点，也接受他的不足。他做得好，我鼓掌；他做得不好，我也可以说一句“这个不行”。我追他，不是因为他是完美的，是因为他身上有我想吸收的东西。
我更喜欢后一种。
最近看张凌赫的采访，他说了一句话，让我挺意外。他说：“我希望每一个粉丝都是独立的个体，他们有自己的生活、自己的爱好，我只是他们生活中的很小一部分。”
一个偶像能说出这种话，说明他清醒。
他还说：“我今年跟去年没有任何变化”是让他感到可怕的事情。这种对“成长”的在意，比脸好看多了。
四、追星的尽头，是成为更好的自己
“粉底液将军”这场风波，迟早会过去。下一个热搜，下一个梗，很快就会盖过它。
但我想记住的是这件事让我想明白的道理：
第一，追星不是错。错的是把追星当成全部。我追的星可以照亮我的人生，但不能代替我过我的人生。
第二，喜欢一个人的颜值没有错，但如果只喜欢颜值，那这份喜欢会随着颜值的变化而消失。而颜值，是会变的。
第三，追星的尽头，不是让他成为我生活的中心，是让他在我生活中成为一个“更好”的参照系。他努力，我也努力。他进步，我也进步。他在变好，我也在变好。
严屹宽说了一句话，我觉得特别好：“有质疑说明受到了关注。”这句话送给张凌赫，也送给每一个正在被审视的人。
追星这件事，说到底，是我和“我想成为的自己”之间的一场对话。那个在舞台上发光的人，只是这场对话的媒介。
追星的尽头，从来不是那个星，是我自己。
希望每一个追星的人配资网app，都能在被光照亮的同时，也成为自己的光。
上阳网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
